在科技产品迭代的浪潮中，Meta Quest头显以令人咋舌的速度推陈出新，其功能更新、优化升级的节奏堪称消费科技领域的 “急先锋”。仅在过去一年，Meta便对Horizon OS进行了大刀阔斧的革新：彻底重塑2D应用的运行逻辑，打破传统应用窗口的固定模式，实现应用内部的自由定位与多任务常驻；对Quest 3的透视与手势追踪功能进行深度优化，带来更为流畅、精准的交互体验；此外，还有数十项细微却关键的改进，共同构筑起Quest头显不断进化的功能体系。然而，在这看似繁荣的创新表象之下，却暗藏着令开发者苦不堪言的隐忧 ——Meta频繁更新Horizon OS，正以牺牲性能稳定性与制造技术漏洞为代价，给开发者带来沉重负担。
与苹果、谷歌遵循的年度重大功能更新策略截然不同，Meta几乎每月都会推出 Horizon OS 新版本，这种高频次的迭代节奏，虽然彰显了Meta在虚拟现实领域积极进取的决心，却也引发了一系列连锁反应。在Meta面向成功商店应用精选开发者的内部问题跟踪论坛上，一个关注度居高不下的问题格外醒目：众多开发者反馈，应用的帧速率随着每一次系统更新呈现出明显的下滑趋势。开发者们提供的问题报告中，清晰记录着从v72版本起平均FPS数值的下降轨迹，而在 v74、v76和v77的预发布版本中，这一性能衰退现象更是愈演愈烈，甚至附上了直观的日志截图作为佐证。尽管该问题收获了远超平均水平的赞成票，表达了开发者们的强烈关切，Meta方面却始终保持沉默，未给出任何解释与解决方案。
对于独立VR和混合现实开发者而言，为了让应用在移动芯片组有限的算力条件下实现流畅运行，他们往往需要投入大量时间与精力进行性能优化。从算法的精雕细琢到资源的合理调配，每一个环节都凝聚着开发者的心血。然而，Horizon OS频繁更新导致的系统级性能倒退，却如同一把利刃，无情地削减了开发者们的优化成果，让他们的努力付诸东流。
除了性能下滑，Meta在系统功能设置上的一些 “失误”，同样给开发者带来了不小的麻烦。以Quest 3和3S的省电模式为例，自Quest 3发布以来，该功能默认将刷新率和帧率限制在 72Hz，强制启用固定注视点渲染，并将屏幕亮度降低至50%，以此达到节能目的。但从v76 版本开始，Meta悄然对省电模式进行了调整，在将刷新率提升至90Hz 的同时，却将应用帧率限制在45FPS。
更糟糕的是，这一变更并未提前告知开发者和用户，且无论应用是否使用应用程序空间扭曲（AppSW）技术，都会出现异常现象。对于大多数未采用AppSW技术的应用来说，这种设置会导致画面出现令人不适的双重图像抖动，而不明就里的用户往往会将矛头指向应用开发者，给开发者带来无端指责和负面评价。尽管Meta随后向开发者承诺撤销这一变更，但截至目前，该问题依然存在，Meta这一决策背后的考量也令人困惑不已。
性能下降与省电模式的意外变更，仅仅是开发者在Quest生态中遭遇问题的冰山一角。长期以来，困扰Quest开发的SDK兼容性问题和Quest Link连接稳定性问题始终未能得到彻底解决，而商店后端的诸多缺陷，更是成为开发者心头的 “顽疾”。例如，应用分析技术时常无故失效，让开发者难以掌握应用的真实运营数据；Job Simulator和Dimensional Double Shift等热门应用背后工作室的首席执行官更是公开吐槽，称开发技术环境呈现出 “明显衰退” 的态势。
此外，玩家突然无法访问已购买DLC的情况也时有发生，毫不知情的开发者往往会收到大量愤怒的用户反馈，而解决这一问题的唯一途径——恢复头显出厂设置，不仅操作繁琐，还可能给用户带来数据丢失的风险，无疑是一个令人头疼的解决方案。
在Meta Connect 2024大会上，Meta首席技术官Andrew Bosworth向开发者表达了歉意，坦言Quest的开发过程充满了不确定性，承认过去几年开发者们经历了一段艰难时光；时任 VR/MR副总裁的Mark Rabkin也承诺将开启 “一个稳定的时代”，试图安抚开发者的不满情绪。尽管他们提及的 API、SDK 和功能集整合工作确实得到了部分开发者的认可，但对于全体开发者而言，他们更渴望 Meta 能够将重心放在提升软件和基础设施质量上，提供稳定可靠、功能完备的开发工具与服务，并且在问题出现时能够迅速响应、及时修复，真正为开发者营造一个稳定、高效的开发环境。
