有获得内测资格的用户在社交平台X公开GPT-5.6 Pro多组实测对比数据，OpenAI新一代旗舰大模型全貌逐步曝光。测试显示，GPT-5.6 Pro在3D建模、矢量图生成、空间推理等领域优势突出，但复杂任务生成耗时长达20至40分钟，综合实力与Anthropic旗下Claude Fable 5呈现“五五开”格局。
本次实测覆盖3D资产制作、SVG矢量绘图、游戏代码生成、图像还原、智能体工具调用五大场景，多项指标较GPT-5.5实现明显提升。
在3D建模测试中，业内公认难度较高的手表、军事炮塔三维生成任务里，GPT-5.6 Pro空间结构理解、物体细节还原能力超越Claude Fable 5，依托Three.js输出的低多边形模型结构完整、轮廓清晰；模型新增像素级图像复刻能力，可将设计稿精准转化为可执行代码。
矢量SVG生成表现分化：绘制宝马M4侧视图等规整工业插画时，输出质量全面领先竞品；但绘制“骑行鹈鹕”等创意插画时效果一般，测试结果存在明显波动。
代码与智能体层面，GPT-5.6 Pro可一次性完整产出可运行地牢探险游戏逻辑；原生集成Playwright浏览器工具，普通网页端、移动端均可直接调用浏览器执行复杂任务，Agent自动化能力大幅增强。
从核心参数来看，GPT-5.6 Pro推理分值（Juice Value）提升至960，较GPT-5.5涨幅约25%；知识库更新至2025年12月，相比前代拓展4个月信息储备，长时序逻辑推演上限进一步提高。
实测暴露模型最突出问题——生成速度大幅倒退，复杂设计、代码类任务单次输出需要等待20至40分钟，回归GPT-5.5上线前的低速状态，且使用定价更高。
不少开发者公开表示更倾向Claude Fable 5，认为长时间等待无法适配日常开发、商业交付场景；有网友调侃，缓慢的推理速度甚至可以衍生全新计费模式，效仿律师按AI运行时长向客户收费。同时测试反馈显示，模型前端、Web开发相关缺陷并未优化，工程落地实用性受限。
横向对比当前行业两大顶级模型，二者不存在绝对碾压关系，能力各有侧重：
GPT-5.6 Pro优势：三维空间解析、标准化矢量图、图像还原、浏览器智能体；
Claude Fable 5优势：前端工程开发、长文本风格控制、复杂代码落地，其最高XHigh思考档位综合表现优于GPT-5.6 Pro。
