Meta Reality Labs的一名光学研究员发表论文，给出了薄型AR波导清晰度的一个硬性极限。在眼镜厂商所期望的厚度下，这一极限比视力目标还差一倍以上。该限制仅适用于由窄线宽激光照明的波导，论文明确指出LED和micro-LED显示器不受影响。
其论证属于几何问题而非工程问题。有限厚度的玻璃板仅支持一组离散的全内反射角，因此波导可传输的方向是量子化的，这些方向之间的间距构成了角分辨率的下限，而玻璃板越薄，这个下限就越差。在500微米厚度、由299.6纳米耦合光栅在正入射下产生的40度全内反射角下，论文给出的该下限为2.13角分。通常的目标是1角分，即每度60像素，大致相当于健康眼睛的视力。
增加厚度帮助缓慢。把基板加到750微米，在大多数低于50度的全内反射角下，极限仍高于1角分；摘要指出，要在42度以下达到1角分，“需要基板厚度超过1毫米”。
摘要本身划定了边界：“基于LED和micro-LED的显示器因其宽光谱而不受影响，而薄膜均匀波导中的窄线宽激光显示器则受此限制。”结论给出了一个数量级上的余量：micro-LED的线宽远高于10纳米，比在500微米下要让该效应显现所需的0.1纳米高两个数量级以上。
制造工艺也可能将其抹平。在瞳孔复制周期内，约100纳米以上的厚度变化足以使模式模糊到消除该限制，论文称这会与调制传递函数形成权衡。
两条规避路径的效果不如预期。瞳孔截断只有在复制周期接近人眼瞳孔时才有帮助：在全内反射角为75度时，周期达到3.73毫米，超过由3毫米人眼瞳孔和3毫米输入瞳孔设定的3毫米阈值，因此只有一个复制光到达，限制消失。在500微米和40度下，附录统计出7.15个重叠复制光，约七个，共振依然尖锐。出耦合损耗则完全无用，因为在代表性的5%效率下，精细度为122.5，要求放宽不到1%。
论文未声称任何产品。全文未提及Ray-Ban Display、Orion或任何竞争对手的眼镜，没有对上市硬件进行测量，也没有附带公司立场：这是一篇单作者预印本，未声明经过同行评审，以CC BY-NC-ND许可发布，Meta的署名属于作者而非论证本身。其致谢称工作由Meta的Reality Labs支持，这是论文最接近企业立场的地方。
论文也仅讨论TE偏振，并指出非偏振或双偏振照明会使模式间距大致减半，但补充说TE是激光光源使用时的典型偏振。
对于阅读波导规格的人，它提供的是一条额外的考量轴。结论提出，“在这种情况下，波导设计应将厚度视为一项分辨率参数，与眼盒均匀性和瞳孔复制密度并列考虑”，这委婉地说明更薄的合光器并非没有代价。实际产业界也离这些数字不远：Vuzix正在出货3000尼特波导显示器作为评估单元，Morphotonics则从欧盟银行获得2000万欧元贷款，用于大规模压印AR波导。
