近日，澳大利亚连锁超市Kmart一款售价仅89美元（约合人民币601元）的Anko智能眼镜在全国门店及线上渠道全线售罄，引发数字权利组织和公众的强烈担忧。这款无录制指示灯、可隐蔽摄录的智能眼镜，被专家直指为“隐私噩梦”，也让整个智能眼镜行业的隐私合规问题再次站上风口浪尖。
据公开信息显示，Anko智能眼镜外观高度对标Meta Ray-Ban智能眼镜，但价格仅为后者的四分之一。产品支持800万像素拍照、1080P视频录制、蓝牙通话、音乐播放及AI助手功能，通过HeyCyan配套软件传输素材，续航约3.5小时。尽管用户反馈其配套软件流畅度不及Meta官方应用，但极低的价格门槛仍让大量消费者趋之若鹜。
真正引发争议的是其隐私设计缺陷：与Meta Ray-Ban配备录制提示LED灯、且新增“遮挡指示灯即禁用摄像头”防护机制不同，Anko眼镜完全取消了录制提示标识，使用者可在他人无感知的情况下完成摄录。数字权利观察组织政策负责人Tom Sulston指出，这类产品极易被滥用，比如部分厌女内容创作者可能在海滩等对隐私期待更高的场所，隐蔽拍摄骚扰女性；而89美元的定价，已经把原本属于科技圈的隐私风险，变成了大众可及的公共隐患。
事实上，带摄像头的智能眼镜早就是隐私争议的焦点：Meta Ray-Ban此前就被网友戏称为“变态眼镜”，纽约法院、美国空军、全球黑客大会均已禁止佩戴该类设备入内。Meta曾披露全球累计售出超700万副智能眼镜，近期才上线遮挡禁拍功能并清理违规骚扰内容，但仍难消公众疑虑。而Anko的走红，相当于把原本300多美元的“科技玩具”，变成了超市货架上的日用品——当偷拍工具的成本低到几乎可以忽略，隐私风险的扩散速度将远超监管和技术迭代的速度。
目前澳大利亚信息专员办公室已表示正在监控相关技术推广情况，Kmart则回应称该产品属于主流可穿戴品类，呼吁用户“负责任使用，尊重他人隐私”。但Sulston认为，仅靠用户自律远远不够，他甚至创造了新词“public specs offender（公共场合眼镜冒犯者）”，预警社会反弹将持续升级。有海外科技媒体评论员坦言，自己已经不敢在公共场合佩戴Meta智能眼镜，担心被公众误认成偷拍者而遭遇冲突。
业内分析认为，此次事件暴露了智能眼镜行业的核心矛盾：产品设计与社会规范的严重错位。苹果此前推迟智能眼镜发布、反复打磨隐私方案，如今看来并非保守而是清醒。如果廉价竞品持续砍掉基础隐私防护设计，一旦偷拍事件集中曝光，公众不会区分品牌差异，只会将整个智能眼镜品类等同于“偷拍工具”——届时，哪怕是Meta投入数年、数百万销量换来的市场认知，也可能被廉价产品的乱象拖回污名泥潭。
截至发稿，暂未看到Kmart针对产品隐私设计缺陷的进一步回应。而随着vivo等厂商近期将XR业务独立，智能眼镜赛道的竞争仍在升温，如何在技术创新与隐私保护之间找到平衡，已经成为全行业必须面对的考题。
