VRChat正因拒绝为AI生成内容添加标签而面临用户强烈反弹。该平台本月早些时候发布调查，询问是否应标记AI生成内容以抵制低质量内容，共收集超2.1万名用户反馈。据日本媒体Automaton报道，约95%的受访者希望添加“AI生成”标签，以便简化对AI内容的过滤。
然而VRChat上周宣布不会实施这一改动，认为可能弊大于利。官方表示：“我们不会添加‘AI生成’标签或AI过滤器。虽然一些创作者会诚实标注，但其他人会试图将生成式或辅助创作的作品伪装成完全手工创作。同样，这可能催生‘侦探’行为，人们会试图嗅出‘AI’内容，或骚扰确实未使用AI工具的创作者，制造我们不希望鼓励的负面行为螺旋。”
作为替代，VRChat承诺禁止用于宣传世界的“AI生成的不准确缩略图”，并新增对世界点赞、点踩及反馈功能。强制性“AI内容”标签虽已排除，但官方表示仍在讨论是否提供可选的“人类创作”标识供创作者自愿添加：“我们尚未决定。如果实施，将是可选的，仅显示在世界详情页，不影响发现排名，缺少该标识也永远不会成为指控或可举报事项。我们倾向于‘人类创作’标识而非‘AI生成’标签。就目前而言，承认使用了AI可能感觉像是一种认罪。”
作为回应，用户涌向Steam进行“差评轰炸”。截至发稿时，VRChat近期约4000名用户的评价为“多半差评”，过去30天好评率仅33%，整体终身评级从“多半好评”降至“褒贬不一”。不过这一浪潮与2022年工作室添加反作弊软件时相比仍相形见绌——据SteamDB数据，2022年7月该事件导致超3.3万条负面评价，随后一个月又增加约8000条。
报道分析指出，让内容生成更容易是一把双刃剑：创作者无需掌握Unity或Blender全部知识即可创作，但也意味着大量低质量内容涌入。VRChat的创作者是其身份认同的重要部分——对许多长期用户而言，重要的不仅是拥有什么虚拟形象或建造了什么世界，还在于你是如何获得这些东西的。对一些人来说，AI生成内容贬低了这一点；对另一些人来说，AI只是创作工具之一，将其与刻意制造低质量内容者一概而论并不公平。报道同时提出更深层的问题：当AI无处不在时，“AI生成内容”标签还能在多大程度上保持相关性？
