三星Galaxy XR默认支持侧载APK文件，无需借助PC设备或开启开发者模式，且配备开放的引导加载程序。
这一特性使得谷歌的Android XR系统（至少在首款搭载该系统的头显设备上）成为目前三大独立XR平台中开放性最高的平台。
苹果visionOS系统完全不允许侧载操作，仅当开发者在Mac设备上通过Xcode编译专属应用以进行测试时，方可例外。与之相对，在Meta Horizon OS系统上执行侧载操作，需先注册成为开发者，此过程要求向Meta提供电话号码或支付卡信息以完成验证。即便完成上述步骤，用户仍需将PC等外部设备与Quest设备相连，才能启动侧载流程。
在三星Galaxy XR设备上，经确认，用户无需启用开发者模式即可开展侧载操作。具体流程为：用户在网页浏览器（如设备内置的Google Chrome浏览器）中下载Android APK文件后，进入“设置”中的“安全和隐私”板块，授予该浏览器安装“未知应用”的权限，即可完成应用安装。
此外，正如 Brad Lynch 首次公开披露的信息所示，用户甚至可解锁Galaxy XR设备的引导加载程序。这意味着，从理论层面而言，用户能够为该设备安装自定义操作系统。但需明确的是，在实际应用中，目前尚未存在通用的独立XR操作系统，且驱动程序兼容性等问题的存在，使得对该头显设备所运行的Android XR系统进行修改，成为当前最具可行性的途径。我们将持续关注此类相关项目的进展情况。
马克・扎克伯格及Meta公司高管曾多次将Horizon OS系统描述为XR领域的Android系统，并宣称相较于苹果的visionOS系统，Meta的该平台具备相对更高的开放性。
然而，随着 Android XR 系统的正式推出，其有望成为真正意义上的XR领域Android系统。并且，谷歌这一平台的开放性明显高于Meta的Horizon OS平台。
但从长远发展视角来看，某款产品能否成为苹果Vision系列产品的替代选择，制造商的采用情况起着更为关键的作用。目前，华硕与联想两家企业正致力于研发搭载Horizon OS系统的头显设备，而 XREAL、Lynx及索尼等企业则在推进搭载Android XR系统的设备研发工作。
当消费者面临经济实惠的Android XR设备与高端Horizon OS设备这两种选择，且硬件配置不再成为产品差异化竞争的关键因素时，消费者会倾向于选择哪一平台？平台间开放性的差异是否会成为影响消费者选择的决定性因素？
